法国议员推进一项计划，拟强制推行营养评分制度。

结语

法国国民议会投票决定在社会保障法案中加入一项强制性的营养评分（Nutri-Score）要求，如果该法案未经修改获得通过，法国将成为首个在大多数包装食品上引入该标签系统的国家。此举反映出法国公众对营养评分的支持日益增长，但关于是否应在所有27个欧盟成员国推广该标签系统的争论仍在继续，因为这可能与欧盟现行规定存在冲突。

法国国民议会代表通过一项新的投票，提议将一项可能的强制性条款纳入其中。 玉女得分 社会保障法案提案中的一项要求。

如果该法案未经修改即获得通过，法国将成为 第一个国家 在全国销售的大多数包装食品上引入包装正面标签系统。

Nutri-Score 是一种交通信号灯式的标签，它使用五种协调的颜色和字母，根据每 100 克或 100 毫升包装食品中的脂肪、糖、盐和卡路里含量来评定其健康程度。 “绿色“A”表示最健康的评级，而 ““红色E”代表最不健康的橄榄油。目前所有橄榄油都获得该评级。 “浅绿色 B。”

主要修正案 断言 这 “大量科学研究表明，营养评分是一种有效的营养信号。

法国立法者指出，尽管现在已有超过1,500个品牌使用该标签， “大型农产品食品集团依然不愿遵守透明度规则。

文中还强调了这一点。 “94%的法国消费者表示支持强制性营养评分制度。

在辩论中，代表们讨论了豁免法国传统食品，特别是根据欧盟 PDO、PGI 或 TSG 计划认证的产品。

子修正案 指定 这些经过认证的食品应该获得豁免，与历史悠久的地区传统相关的食品，包括山区和某些小型农场生产的食品，也应该获得豁免。

立法者认为，目前的营养评分算法将近90%的法国奶酪评为D级或E级，其中包括许多带有官方质量标签的奶酪，未能反映出实际情况。 “它们的生产方法、文化意义和美食价值。”

他们警告说，将该标志作为评判的通用标准可能会适得其反。 “好的”和 ““不良”食品可能会促使工业界对食品配方进行改良——使用添加剂、甜味剂或防腐技术——以获得更高的评分，但并不能带来真正的健康益处。

他们说，这样的结果有可能使 Nutri-Score 变成 ““这是一种针对营养价值存疑产品的营销工具”，同时对那些规格不允许重新配制的地方性食品进行了不公平的惩罚。

支持这些修正案的议员之一让-弗朗索瓦·鲁塞表示 “我们用心制作的本地产品，旨在重现一些传承数百年的经典食谱，不应与超加工产品相提并论。

虽然该法案的未来仍不明朗，但这项举措反映出法国公众对营养评分的支持日益增长，以及立法者面临越来越大的压力，需要表明明确的立场。

Nutri-Score于2017年在法国推出，作为一项可选标签。达能等大型企业和家乐福等零售商是最早采用该标签的企业之一，帮助其迅速在全国范围内推广。

此后，一些欧洲国家也效仿，建立了类似的自愿性系统。然而，在去年宣布进行重大算法更新后，一些业内人士改变了立场。

例如，达能公司表示 修订后的算法 会受到惩罚 该公司旗下许多产品都贴有该标签，并宣布计划从其产品上移除该标签。 他们中的大多数。

相比之下，家乐福则朝着相反的方向发展， 营养评分强制性 适用于其法国门店销售的大部分食品。

自营养评分系统推出以来，关于是否应在欧盟所有27个成员国推广实施的争论一直持续不断。欧盟委员会尚未就此作出任何决定。 分裂之后 出现在各国政府和行业团体中。

法国参议院预计很快将对该法案进行投票，但其他欧盟国家似乎都没有采取强制性措施。

专家还指出，法国强制推行营养评分制度可能与欧盟现行规定相冲突。 欧盟第1169/2011号条例, “如果强制要求在包装正面贴标签会影响欧盟内部贸易，任何成员国都不能单方面这样做。

欧盟委员会此前曾表示，除非欧盟层面采用强制性制度，否则欧盟法律只允许自愿性包装正面标签。