从 行星分数 和 基金会地球 修改后的 Nutri-Score 气候标签, 近年来，表明食品对环境影响的标签数量迅速增加。
该委员会估计，据称有 230 多个标签可以让消费者比较他们购买的每样东西对环境的影响。 然而，批评人士表示，许多标签都基于薄弱的验证系统，从而导致大规模的绿色清洗。
漂绿
漂绿是指对产品、服务或公司的环境效益做出误导性或虚假声明，以使其看起来比实际更环保的做法。 漂绿是一种欺骗形式，经常因破坏真正的环保活动家和组织的努力而受到批评。
现在，欧盟委员会提出了两项措施来限制哪些计划可以引入市场并完全阻止其他计划。
第一条规定，私营公司创建的新生态标签必须表现出比现有生态标签更高的环境雄心，才能获得成员国政府的批准。
另见：有机生产商将生态评分标签告上法庭第二条禁止国家或地区公共实体引入生态标签，欧盟层面制定的公共计划除外。 该委员会已经在制定自己的可持续食品标签。
该委员会在对 232 个现有生态标签进行调查后得出结论，发现超过一半的标签要么没有薄弱的验证方法来检查食品是否像标签所声称的那样可持续，要么根本没有。
委员会调查人员还表示，许多生态标签令人困惑，有些依赖生产食品的公司的自我认证，但没有明确说明。
然而，欧盟委员会新规定的批评者表示，它可能会扼杀创新并导致消费者不信任所有生态标签，包括遵循最佳实践的最合法的标签。
在任何一项绿色声明指令成为法律之前，它们都必须首先得到欧洲议会和欧盟理事会的批准。
在决定对生态标签进行更严格监管的同时，该委员会还推出了计划，以消除食品包装中含糊、误导和未经证实的环境声明。
据该委员会第一副总裁兼执行副总裁弗兰斯·蒂默曼斯 (Frans Timmermans) 称 欧洲绿色交易, 声称如 “对蜜蜂友好的果汁'或 “碳中和香蕉是用 “没有任何证据或理由。”
他说，这让拥有复杂供应链的大公司把水搅浑，同时让生产可持续产品的公司处于不利地位。
“许多欧洲人希望通过购买为一个更可持续的世界做出贡献，”他说。 “他们需要能够相信所做的声明。 通过他的提议，我们让消费者放心，当某物以绿色出售时，它实际上是绿色的。”
委员会从 2020 年开始的另一项调查发现，欧盟 53% 的食品环境声明含糊不清、具有误导性或毫无根据。 百分之四十的说法是没有根据的。
欧洲消费者组织对欧盟委员会打击食品标签洗绿行为的举措表示欢迎。
“该组织的总干事 Monique Goyens 说：“预防问题而不是在造成伤害后纠正问题是一种创新举措，这将使消费者受益，他们希望以可持续的方式采取行动并需要可靠的信息来做到这一点。”
“当局将不得不对公司处以重罚，以一劳永逸地从误导性的绿色声明和标签中清除市场，”她总结道。
