Filippo Berio消费者每瓶可获得50美分的赔付以结束诉讼

一群声称在购买Filippo Berio橄榄油时被误导的消费者 “从意大利进口的标签本周要求加利福尼亚联邦法院批准与该品牌的进口商Salov North America Corp和Italfoods，Inc.的初步和解。

总部位于新泽西州的Filippo Berio是美国第三大橄榄油品牌，137.4年的销售额为2015亿美元。
另见：萨洛夫北美集体诉讼
根据该提案的条款，获得认证的集体成员所购买的每瓶橄榄油将只获得50美分的支付，而原告的律师可能会要求法院从Filippo Berio处要求最高1万美元的律师费，按照建议的顺序。

23年2014月-日，a 29页的诉讼 被起诉反对萨洛夫。 主要原告是加利福尼亚州的妇女Rohini Kumar，她指控Salov犯了欺诈罪，误导性声称Filippo Berio橄榄油是从意大利进口的，在该油的标签上，而该标签背面的字样却很小。在其他国家（突尼斯，希腊和西班牙）种植并压榨了一些橄榄。

根据投诉， “从意大利进口”标签上的声明明显违反了1930年《关税法》，19 USC§1304（a）的商业惯例。

库玛发起了一项 集体诉讼服 2014年-月，在加利福尼亚州北区联邦法院针对Salov提起诉讼。在同一集体诉讼中，Kumar还辩称，Salov通过欺骗客户以为该油是特级初榨油而欺诈。 投诉说，这可能曾经是处女，但是由于它被包装在透明的瓶子中，暴露在阳光下会氧化，所以到达消费者手中时已经变质了。

接下来，萨洛夫提出三重议案，驳回了库马尔的要求。 法院于3年2015月-日驳回了有关库玛（Kumar）没有资格提起诉讼的第一项申诉。地方法院法官伊冯·冈萨雷斯·罗杰斯（Yvonne Gonzalez Rogers）说： “如果原告今天会遇到相同的陈述，并且再也无法确信它们是真实的话，那么就可能会造成未来伤害的充分证据。”

萨洛夫（Salov）关于库玛（Kumar）没有资格使用特级欺诈指控的第二项主张也被驳回，因为她实际上没有表现出伤害，因此也被驳回。 法官认为库玛不需要 “证明她所购买的那瓶油事实上已经退化到没有初榨的地步。”在类似的情况下，Seeborg法官引述道： “每个购买特级初榨橄榄油的消费者都有权通过设计而不是偶然的方式获得符合该定义的油。”

法院继续驳回了萨洛夫（Salov）关于库马尔（Kumar）地位低下的第三项主张，因为库马尔（Kumar）只购买一种产品，并针对各种各样的产品提出了索赔。 “法院裁定，这是在班级认证阶段而不是在诉讼阶段要考虑的问题。

最终，法院在恳求阶段找到了适当的不当行为细节，尽管法院判决萨洛夫（Salov）认为不存在违反合同的行为，并且库马尔提出的违反诚实信用和公平交易的主张没有得到充分的辩护。

快进到2016年-月，美国地方法院法官伊冯·冈萨雷斯·罗杰斯（Yvonne Gonzalez Rogers）允许库玛（Kumar）放弃与该产品假说有关的主张 “特级”的品质，而是强调 “从意大利的标签进口。

然而，两个月后，萨洛夫在一份声明中说，库玛缺乏足够的证据证明她甚至买了一瓶菲利波·贝里奥（Filippo Berio），萨洛夫提出了驳回集体诉讼的动议，随后由原告提出了动议。

萨洛夫在同一动议中指出，消费者和库马尔都缺乏他们误解的证据 ““从意大利进口”意为Filippo Berio橄榄油仅由意大利橄榄制成，如字典所定义 “进口” “运出了。”

为了佐证这一说法，萨洛夫（Salov）指出了在 “最好的日期”，这是一项免责声明，表明橄榄油来自不同的国家。

法官随后说，集体诉讼成员可以在集体诉讼请求书宣誓书上提交购买证明。

萨洛夫（Salov）还声称，库玛（Kumar）的诚实和信誉受到威胁，这是因为她醉酒的驾驶信念以及与本案中代表她的公司律师的熟识。

冈萨雷斯·罗杰斯（Gonzalez Rogers）法官裁定，酒后驾车指控和她与律师的私交均与本案无关。

在2016年夏天，罗杰斯法官最终 获得Filippo Berio消费者认证 在2010年2015月至-年-月之间购买了任何等级的橄榄油的法官（法官未证明特定的有机品种）。 在获得认证后，公司和班级成员对该诉讼进行调解，在其中列出了导致和解的条款。 这些说明该公司应删除 “从意大利进口”标签上写着 “进口”，而萨洛夫同意不使用 “从意大利进口，标签上至少保留三年。

因此，就目前而言，和解类的每个成员都可以针对购买的Filippo Berio产品提出50美分的索赔，并保证至少有2美元的有效索赔价值，而成员必须出示购买证明的金额超过$ 5。

另一方面，根据拟议的命令，库马尔的律师可能会从萨洛夫（Salov）处获得约982,500美元的律师费。