在澳大利亚，倡导者呼吁改善橄榄油的健康等级
澳大利亚政府委托发表的一份独立报告建议，由于其饱和脂肪含量，不应提高橄榄油的健康星级。 反对者说，该报告没有反映出更大的健康状况。
橄榄油的是否应在澳大利亚的国家健康星评级（HSR）系统中接受特殊处理的问题将在下次下次会议上提出。 Australia 和 新西兰 粮食监管部长级论坛。
目前，橄榄油的健康水平低于 油菜籽 或葵花籽油，由于其饱和脂肪含量而未考虑健康含量，例如 多酚 或omega-3脂肪酸。
每种食物都没有完美的系统，但是，一旦您考虑了所有证据，就必须具有某种逻辑上的一致性。
在监管会议前夕，澳大利亚政府聘请了一家咨询公司来审核高铁系统，并根据该系统当前未考虑的因素来确定是否应更改橄榄油的评级。
“审查确认利益相关者提交的有关 他们的报告. “但是，评论是牢记的，HSR计算器只能利用有限的一组因素来确定产品的HSR。”
另见：澳大利亚和新西兰橄榄油新闻“该报告的作者补充说：“尽管橄榄油具有一定的健康益处，但其饱和脂肪中的脂肪含量也高于其他某些油脂。”
高铁系统使两个国家的所有包装食品的等级从一星（最不健康）到五星（最健康），在确定时要考虑卡路里，钠含量，饱和脂肪，总糖，蛋白质和纤维评级。
几位健康专家警告说，高铁系统的范围狭窄，破坏了评级系统的概念。
“每种食物都不会有完美的系统，但是，一旦您考虑了所有证据，就必须具有某种逻辑上的一致性-否则它将被破坏，并且人们不会理解什么是对，什么不是对以及为什么”，迪肯大学（Deakin University）健康转型研究所所长安娜·佩特斯（Anna Peeters）告诉《悉尼先驱晨报》。
Peeters已要求澳大利亚政客不要轻视橄榄油的独特健康特性，而是建议高铁系统应与 “消费者从逻辑上了解健康食品的选择。”
MPS Consulting在其报告中坚持认为，不能将橄榄油与其他食用油区分开来 “基于其他产品未考虑的因素。”
其他倡导改变橄榄油健康等级的倡导者认为，与其浪费整个系统，不如增加HSR评分为-（最健康）的食品中允许的饱和脂肪含量。
目前，包装食品要求饱和脂肪含量小于12％，才能被评为五星级。 橄榄油的饱和脂肪含量为14％，HSR为3.5到-（取决于其等级）。
“一些利益相关者建议，所有饱和脂肪含量小于或等于15％的食用油应自动将HSR评分为-。” MPS Consulting写道。 “但是，如果不同时增加饱和脂肪含量小于或等于15％的人造黄油和非乳制品混合物的HSR，则无法通过HSR计算器获得此结果，从而大大降低了该类别产品之间的区别。”
Joanna McMillan，墨尔本拉特罗布大学的营养学家和营养师，也是 边界弯曲，认为高铁系统过于狭窄地关注单一成分，而应该关注整个饮食。
“营养科学已经从饱和脂肪等单一营养物质转移到了饮食模式上，” McMillan 告诉《悉尼先驱晨报》. “即使吃了一块饱和的脂肪，吃派对饼也不等于吃一块奶酪。”
其他改变橄榄油健康状况的倡导者呼吁将食用油排除在HRS体系之外，类似于盐和糖等单一成分食品。
但是，MPS Consulting回应说，其他单一成分包装食品，例如水果，蔬菜，肉类和大米，都获得了评级，可以帮助客户做出明智的决定。
“从系统中删除食用油将限制消费者获得的信息，以便在这一类别中做出更健康的选择。”报告的作者写道。
预计两国的州和联邦部长将在-月的食品法规会议上对该问题做出最终决定。
