橄榄油诉讼织机

应当注意橄榄油的供应商，他们在不使用橄榄油时将其标记为纯净。 针对特定生产商贴错标签的诉讼正在弹出，可能只是诉讼冰山一角。

2013年-月，北美橄榄油协会（NAOOA）首次采取了民事行动 起诉Kangadis Foods （以 “美食工厂”） “诉讼称该公司的Capatriti品牌为非法，误导和欺骗性的错误品牌。 ““ 100％纯橄榄油”包含化学提取的果渣油。 联邦法官 排除 Kangadis必须回忆起 “100％纯橄榄油”或在每罐锡上贴上标签，以告知客户该产品不是纯橄榄油。 NAOOA执行副总裁Eryn Balch表示此案是 “尚未结束。”

四月，集体诉讼 抱怨 在纽约南区的美国地方法院针对Kangadis提起诉讼。 行动称， “通过对产品加贴错误标签，美食家工厂（Gourmet Factory）欺骗了消费者购买不是橄榄油的东西。 “与其他果渣产品相比，它的价格要高得多。”

16月-日，Finkelstein Thompson律师事务所 公布 它正在调查潜在的声称，Kalamata品牌的100％纯橄榄油和Botticelli品牌的100％纯橄榄油 “该公司要求已购买指定产品或其他品牌（未标记为特级，纯正或淡色）的任何人向前迈进。 “讨论您的权利，以及无偿对您的油进行纯度测试的可能性。”

两年前，在加利福尼亚州针对主要橄榄油进口商和零售商的集体诉讼 被撤回 当原告的律师无法复制对他们的投诉至关重要的UC Davis研究结果时。

Olive Oil Times 贡献者和法律专家Virginia Brown Keyder建议谨慎： “尽管这一新的橄榄油诉讼趋势对于疲弱的法律行业而言是个好兆头，但人们希望该行业的那些人士不要屈服于竞争应该在法庭上进行的想法。 许多人发现他们的危险是多么危险和昂贵。”