法官发现维罗妮卡的“商业秘密”不是秘密

加利福尼亚州的一位法官发现“ MillPress开始向以前由Veronica Foods提供的商店出售油和醋的事实,可以从进入市场的新批发商那里获得。”

七月5,2017
汉娜·阿纳宁(Hannah Anain)和弗吉尼亚·基德(Virginia Keyder)

最新资讯

加州联邦法官 解雇了 橄榄油分销商Veronica Foods针对一名前雇员及其去往的竞争对手的公司提起诉讼,理由是缺乏证据证明其商业秘密已被窃取或就此而言属于秘密。

维罗妮卡食品公司(Veronica Foods)对被告滥用的特定商业机密的指控基本上是笼罩性的,只是厨房水槽的断言。-美国地方法官约瑟夫·斯佩罗(Joseph C. Spero)

根据其诉状,Veronica Foods在北美设有800多家专卖店,并声称前雇员Kurt Ecklin与新雇主(以及客户名单)共享客户清单,机密商业信息和供应商清单等商业秘密。共同被告),MillPress Imports违反了《美国国防商业秘密法》和《加利福尼亚统一商业秘密法》。

Millpress Imports和Ecklin因未能提供足够的证据支持Veronica的主张而驳回了此案。 29月31日,美国地方法院法官约瑟夫·斯佩罗(Joseph C. Spero)接受了驳回该动议的议案,但给予维罗妮卡食品(Veronica Foods)直到2017年-月-日,以第二次修改其申诉。

尽管29月-日的裁决仅涉及是否接受撤回动议的问题,但该裁决包含对该案事实的详细分析(有些人可能会说是漫长的),并且考虑到该材料是否构成商业秘密,许多信息是公开可用的。

广告

在他的 批评 斯佩罗法官说, 在这里,维罗妮卡食品公司(Veronica Foods)对被告滥用的特定商业秘密的指控在很大程度上是笼罩性的-一切都是被告人在厨房水槽中的断言 已经不当地和未经授权地使用了Veronica Foods的客户清单,供应商清单和机密商业信息来招揽客户……。 这样 赤裸裸的断言和 结论并非法院在辩护阶段必须接受的事实指控。”

法官给Veronica Foods直到31月-日才提出第二次修正申诉,说 MillPress开始向以前由Veronica Foods提供的商店出售油和醋的事实,可以从新的批发商进入市场中得到预料到,”并且它本身并没有违反商业秘密的证据。



Olive Oil Times 视频系列
广告

相关文章

反馈/建议