反对对美国人需要的健康食品征收关税

结语

特朗普总统认为关税是好事，但它可能会对依赖橄榄油获取健康益处的美国人产生负面影响。北美橄榄油协会正在努力向政策制定者宣传关税对橄榄油的潜在负面影响，并倡导保持这种基本食品的价格实惠和可及性。

美在旁观者的眼中。

特朗普总统竞选连任时表示 ““关税”是英语中最美丽的词，因此很容易预测关税将成为本届政府的标志。

但对于数百万热爱和依赖橄榄油的美国人来说，这些可能就没那么美好了。

橄榄油是必需的营养食品，也是人们能用到的最健康的食用油。而美国国内需求量仅能满足2%以上。由于美国橄榄树本身没有神奇的“开关”来提高产量，关税只会抬高价格，损害美国消费者的利益。

这是北美橄榄油协会（NAOOA）自今年年初以来一直向政策制定者和联邦机构传达的信息。我们的目标是向华盛顿特区的领导人表明，对橄榄油征收关税本质上是对美国人民健康的征税。

我们乐观地认为，橄榄油在本届政府中拥有一些天然的盟友。例如，由小罗伯特·F·肯尼迪领导的美国卫生与公众服务部（HHS）以及国会“让美国再次健康”（MAHA）党团都将营养问题作为主要关注点。

MAHA 党团创始人、医学博士、参议员罗杰·马歇尔 (Roger Marshall) 在接受采访时，有力地阐述了有科学依据的论据，反对对橄榄油等国内供应不足的健康食品征收关税：

“大约 70% 的健康结果是由你自己决定的，”参议员说。 “这取决于你吃什么以及你周围的环境。当你以医生的身份来到我的办公室时，我可能已经能够影响你10%到20%的健康状况……我们需要让这些健康食品变得价格实惠，唾手可得……”

不幸的是，我们知道橄榄油涨价会带来什么后果。过去两年，橄榄油歉收导致零售价格大幅上涨，仅25年就平均上涨了2024%。结果，2024年购买橄榄油的美国家庭比2023年减少了-万户。

虽然这对橄榄油行业来说是个坏消息，但数据显示，几乎所有停止购买橄榄油的家庭年收入都低于100,000万美元。其中，年收入40,000万至49,000万美元的家庭收入下降最为显著。

不难预测，关税同样会对低收入家庭造成最大伤害。可悲的是，这些美国人本可以从更好的饮食选择中获益最多，从而改善健康状况，但对他们来说，即使是最便宜的橄榄油也将变得难以承受。

提高美国产量往往是关税政策的一个重要且值得追求的目标，但就橄榄油而言，目前美国国内产量相对于消费量而言微不足道，如果没有支持更多投资的政策，在可预见的未来，产量的大幅增长不可能也不会实现。橄榄树的生长需要时间，所需的投资也相当可观。

这些都是最近一次活动讨论过的主题， ““健康滴露”活动由美国国家橄榄油协会与世界橄榄油大会（OOWC）在华盛顿特区联合主办，在特朗普总统于 2 年 2025 月 - 日宣布征收关税前一周举行，吸引了国会工作人员、联邦机构人员和媒体的极大兴趣。

结合美国国家橄榄油协会（NAOOA）更广泛的推广工作，橄榄油世界大会（OOWC）提供了一个平台，让立法者和政策制定者了解橄榄油以及该国的消费和生产方式。事实上，德鲁齐奥议员也出席了此次活动，并讲述了他的族裔背景如何让他对橄榄油产生了深深的敬意。

德鲁齐奥众议员的言论与我们在今年的会议上听到的其他国会议员及其工作人员的观点相呼应，他们来自不同的党派，致力于为橄榄油议题的总体发展争取支持，包括我们分别提交给美国食品药品监督管理局和美国农业部的关于橄榄油身份标准和农产品推广计划的请愿书。这两项倡议都应该与MAHA议程产生共鸣，避免对国内供应不足的健康食品征收关税也应如此。

关税风波接下来会如何发展，谁也说不准。昨天，总统宣布了为期90天的暂停令，实际上将关税暂时降至10%。然而，显而易见的是，我们的行业必须继续向华盛顿特区的领导人宣传我们行之有效的健康理念。

通过这项努力，我们能够并且将会证明让所有美国人都能负担得起并享用这种必需的健康食品是多么重要。

Joseph R. Profaci 是北美橄榄油协会的执行董事