自1年2012月-日起，欧盟生产的经过认证的有机包装食品必须带有欧盟有机徽标，而上周 斯坦福大学研究 声称有机食品与其他食品没有什么不同，因为它们的营养价值更高。
这是生物技术行业声称（有人称其为阴暗面）的镜像，即含有转基因生物的食品不需要标签，因为它们的营养成分与非转基因食品相同。 加利福尼亚选民将很快通过或拒绝表明他们相信的人 命题37.
如果不通过投票，消费者将失去选择他们是否愿意吃转基因食品的权力，有机种植者将面临后果，因为生物技术公司将获得进一步渗透到未被发现的食品供应中的自由。 即使是最基本的有机认证标准，也禁止转基因食品的痕迹。
鉴于植物倾向于传播其基因的趋势，许多有机种植者有理由担心转基因食品的扩大（正因如此，意大利终于被迫销毁了一个已有30年历史的转基因橄榄树）。 值得一提的是，如果加利福尼亚州不采用标签要求，美国的任何州或联邦政府也不太可能这样做。
鉴于选举临近，孟山都和嘉吉公司（为产生上述报告的斯坦福研究所的主要贡献者）等公司涌入加利福尼亚州以击败这项措施，因此这样做并不奇怪。报告现在出来了。
但是，营养价值从来都不是支持有机食品或反对转基因食品的中心论点（尽管研究表明，在过去的半个世纪中，各种工业化种植实际上降低了美国食品的营养含量）。 选择吃有机食品和避开转基因生物的人这样做是为了避免使用农药（例如孟山都公司的“抗草甘膦”作物上浇过的农药），杀虫剂（例如Bt植物各部分所含的农药），激素和其他添加剂。 在如此关键的时刻，来自著名大学的此类报告充其量可能会使选民感到困惑。
在整个池塘中，欧盟对食品标签进行了规范（如 我上次有关橄榄油标签的报告）和有机食品已有十多年的历史了。 近年来，随着健康饮食中脂肪和油的替代品的出现，橄榄油已成为维持健康的关键成分，在某些情况下，橄榄油还可以治愈日益增加的工业饮食所引起的疾病。 毫无疑问，有机橄榄油结合了 橄榄油的好处 有机物的好处（即不含杀虫剂和杀虫剂，以及避免了许多人认为是由BM食品引起的过敏）已摆脱了这种趋势的潮流。
在过去的几年中，有关有机物的欧盟法规变得更加严格。 新标准和标签要求已在2007年至2012年间颁布的若干新法规中规定。上述有机食品的标签要求是迈向第二步。 “欧洲化”特色食品。 只要进口有机食品（第1235/2008号法规的主题）起源于具有相同标准的国家，就不会受到影响，并且美国和欧盟于2012年1月签署了有机等效协议。尽管有关有机葡萄酒的协议该协议已于2012年-月-日生效，目前尚不清楚该协议是否正在 橄榄油.
加利福尼亚是美国主要的橄榄油生产州，可能是美国 “有机感知”。 使用以下术语搜索美国专利局 “基因修饰”和 “olives拥有200多项专利，而对世界知识产权组织数据库的相同搜索所获得的专利数量是该数目的十倍，其中绝大多数申请人是跨国生物技术公司。 转基因生物和有机物之间的关系非常不稳定。 如果在不要求公众将其存在于食品中的情况下使转基因生物得以进一步扩展，则有机物将受到威胁。 如果保护消费者根本没有任何意义，那么贴标签似乎是轻而易举的事情。
