IFOAM 协会欧洲分会的有机食品生产商就使用 生态评分食品标签 越来越多的零售商在几个国家。
根据提交给巴黎法院的法律文件，生产商要求法院终止 环境标志 的食品。 他们认为 “对有机生产不公平，对消费者具有欺骗性。”
该诉讼挑战了法国生态转型署 (Ademe)、运营 Eco-Score 平台的 Open Food Facts 以及积极参与 Eco-Score 推广和实施的几家公司。
在一份说明中，IFOAM 解释说，在其看来，生态评分标签违反了欧盟关于 有机产品 标签。
更具体地说，用 “生态”标签 “在区分传统方法生产的食品和有机食品时，被认为可能会在消费者中造成混淆（……）”。 这种标签构成 “一种误导性的商业行为，”该协会写道。 大多数在欧盟销售的有机产品都使用特定的标签，例如 “生物。”
什么是生态分数？
生态评分是指衡量产品、服务或活动对环境影响的系统或评级。 它考虑了碳足迹、能源效率、资源使用和废物产生等各种因素，以提供反映被评估项目的可持续性和生态友好性的分数。 生态评分的目标是帮助消费者对他们购买的产品做出明智的决定，并鼓励企业采取对环境更负责任的做法。
该诉讼还表达了对生态评分评级系统管理方法的担忧，该系统基于 农业分析数据库 和 Ademe 的生命周期评估 (LCA)，其中， “像 PEF（产品环境足迹）[是一种]最近在绿色声明指令草案的背景下受到欧盟委员会质疑的方法，”IFOAM 表示。
根据 IFOAM 的说法，生态评分标签并未考虑食品生产的所有方面来确定其评级并最终偏爱 “集约化和传统生产，而不是生产系统向尊重生产过程的过渡 环境 和 生物多样性设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“
最重要的是，IFOAM 声称标签不 “向消费者提供有关食品对环境影响的相关信息。”
Eco-Score 是一种颜色/字母标签系统，可对生态最友好的食物进行评级， “绿A，”至少 环保的, “红E。” 其评级由一系列因素决定，包括生产和地域、物流和运输、包装、季节性等。 目标是提高 消费者意识 关于他们购买的食物对生态的影响。
生态评分给出最多 特级初榨橄榄油 包装在玻璃瓶中，评级为 “黄C设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“
这些结果使玻璃瓶装 EVOO 比用塑料包装的黄油基加工零食低了一步，通常给予 “B”评级。 EVOO 也被评为以下两级 冷冻薯条, 获得最高评价。
“IFOAM Organic Europe 主席 Jan Plagge 在一份新闻稿中写道，而不是打击漂绿，像生态评分这样的标签计划有助于它（......）。
IFOAM 法国会员协会主席 Jacques Caplat 补充说 “在生产者和消费者本已困难的通货膨胀背景下，攻击 有机耕作，无论是否与使用误导性术语或有偏见的方法有关，都必须停止。 欧盟法规只允许在有机食品上使用的术语不应用于其他目的，当然也不应该用于不太环保的食品，就像目前生态评分的情况一样。”
