贸易集团针对“博士”的诉讼 Oz'被解雇

富尔顿县高等法院法官阿尔福德·登普西(Alford J. Dempsey,Jr.)说,法院“不相信”奥兹博士秀(Oz Dr Show)贬低了进口橄榄油或将其错误地标记为“健康危害”。

Mehmet Oz博士
3月3,2017
By Olive Oil Times 团队
Mehmet Oz博士

最新资讯

新的 诉讼 代表美国最大的进口商和装瓶商的贸易组织在佐治亚州提交的文件,对电视的奥兹博士提出了质疑。 该节目今天说,“错误的攻击”一词被排除在外,后者只挑出了进口橄榄油。

我们对法官的判决感到失望,该判决不是基于我们案子的实质,而是基于技术性。-艾琳·巴尔奇(Nora)

绿野仙踪被起诉 北美橄榄油协会 (NAOOA)在去年80月播出的一个节目中声称,在美国超市中出售的-%的特级初榨橄榄油不是 真实。”

NAOOA声称贴错标签的比例要低得多,并在法庭上辩称该比例仅为2%。

富尔顿县高等法院(乔治亚州)法官阿尔福德·J·登普西说,该法院 不相信”该节目贬低了进口橄榄油或将其错误地标记为 诉讼所称的“健康危害”。

Oz博士竭尽所能鼓励听众品尝展览中经过测试的橄榄油,如果展览的要旨是美国货架上的橄榄油,法院必须假定他不会这样做。对健康有害。”法官说。

广告

邓普西进一步认定,根据《格鲁吉亚法律》(俗称《素食自由党规约》),NAOOA并未建立案件。 这与将近20年前针对得克萨斯州的牛饲养者针对奥普拉·温弗瑞(Oprah Winfrey)提起诉讼的依据未能成功使用的法律类型相同。

登普西法官表示 令人严重担忧的是,目前采取行动的动机正处于反SLAPP法规的目的之内,以试图在竞争激烈的市场中遏制言论,在这种情况下,” Oz表示。

NAOOA执行副总裁Eryn Balch告诉我们,法官的判决并不令人失望,该判决并非基于案件的实质,而是基于佐治亚州反SLAPP法规中保护媒体被告的技术性。 Olive Oil Times 今天响应该决定。

该决定中没有任何内容可以证明“奥兹博士”分部对橄榄油的未经证实的攻击,我们正在评估我们的上诉选择。 我们的目标过去是,现在仍然是帮助消费者了解有关心脏健康的橄榄油的事实,我们将继续探索可利用的各种手段来纠正这一记录,” Balch说。

25年来,NAOOA一直使用独立的国际橄榄油理事会(IOC)实验室,每年对从超市直接收集的数百种橄榄油进行测试,结果始终支持美国零售店中98%以上的橄榄油是正品的发现。” 。

经过严格的,经过同行评审的科学研究始终表明,所有类型的橄榄油都具有显着的健康益处,包括减少心脏病。” Balch在提起诉讼时说道。 这种情况尤其令人不安,因为在以前的许多争议中,Oz博士都推荐了没有被证明有好处的产品,但是在这种情况下,他的虚假和粗心的话语使成千上万的人不愿使用具有科学证明的优点的产品。”

NAOOA说,具体来说,Oz的陈述存在以下问题:

  • 他80%的主张显然是虚假的,完全没有根据。
  • 当只有科学的化学实验室测试可以确定橄榄油是否纯净时,他依靠主观的,以口味为导向的感官测试。 和
  • 奥兹未能透露他的 专家,” 玛雅·赫希贝恩(Maia Hirschbein),是加州橄榄牧场(California Olive Ranch)的工资单,该州在促进加州橄榄油和贬低该州以外地区的橄榄油方面具有经济利益。

The Oz Show的执行制片人Amy Chiaro说, 我们很高兴在这场官司中得到辩护,并将继续调查并说出关于在我们食用的食物上贴上适当标签的重要性的真相。”

2013年,奥兹 告诉观众 通过将橄榄油放在冰箱中以检查其是否凝结来测试橄榄油的质量。 该方法是 很快被揭穿 是加州大学戴维斯分校橄榄中心研究人员的神话。

奥兹(Oz)经常受到医学界同行的抨击。 一项研究发表在 英国医学杂志 奥兹的医学建议发现,他的建议中有一半以上没有科学依据,或者完全与科学证据相抵触。

2015年-月,由来自美国各地的十位医生组成的小组,包括斯坦福大学胡佛研究所科学哲学和公共政策研究员Henry Miller, 发了一封信 哥伦比亚大学称奥兹的教职职位不可接受。 他们指责奥兹 出于个人经济利益的考虑,通过促进庸俗的治疗和治愈而严重缺乏诚信。”

佐治亚州的食品诽谤法比其他州的传统诽谤法具有较低的法律负担,这使食品公司更容易起诉对产品发表贬低言论的人。

这是最新新闻。 请检查更新。

广告

相关文章

反馈/建议