围绕着的争论 玉女得分 在罗马尼亚于 1 月 - 日禁止使用该标签后，包装正面标签 (FOPL) 系统重新启动。
罗马尼亚国家消费者保护局 (ANPC) 的决定禁止 Nutri-Score 标志出现在向公众出售的食品包装上。
“罗马尼亚的决定不是基于科学和公共卫生，”Nutri-Score 的创始人 Serge Hercberg 告诉 Olive Oil Times. “这是基于游说团体的压力。”
另见：Nutri-Score 创始人表示，橄榄油永远不会获得最高评级“[ANPC] 的立场似乎否认了许多概述 Nutri-Score 在公共卫生方面的效率的科学著作，”他补充说。
Nutri-Score 是一种交通灯式的 FOPL，它使用五种协调的颜色和字母的组合，根据每 100 克或毫升份量的脂肪、糖、盐和卡路里含量来评估包装食品的健康程度。
“绿色 A' 表示最健康的选项，并且 “红色 E' 表示最不健康。 由于一个 最后更新, 所有橄榄油现在都被评为浅绿色 B。
ANPC 的官员表示，他们禁止采用 Nutri-Score，因为该国的零售商尚未批准使用它。
罗马尼亚的禁令类似于意大利的消费者保护机构 去年通过的决定，对其使用施加了严格的限制，认为 Nutri-Score 无法准确告知消费者。
然而，Hercberg 感叹 Nutri-Score 禁令将导致消费者失去机会 做出健康的选择.
“取而代之的是，营销活动以消费者为目标，促使他们吃得过多的产品含有不利的营养成分，”Hercberg 说。
Hercberg 的立场与欧洲消费者组织 (BEUC) 相同。 “令人遗憾的是，罗马尼亚当局正计划在该国禁止有价值的、以科学为基础的营养评分，”BEUC 高级食品政策官 Emma Calvert 告诉记者。 Olive Oil Times
根据 Calvert 的说法，去年决定在罗马尼亚推迟实施 ANPC 禁令是由于预期 欧盟委员会将推出自己的食品标签政策.
“很明显，该提案的一再拖延产生了多重负面影响，”她说。 “它不仅剥夺了消费者一个有用的信息工具来帮助他们在超市做出更健康的选择，而且还剥夺了经营者和国家当局的法律确定性。”
尽管如此，最近的 Nutri-Score 更新引发了进一步的争论，该更新对广泛用作糖替代品的人造甜味剂进行了处罚。 水仍然是唯一被归类为 “绿色 A.'
此次更新降低了许多低热量软饮料的等级，这一结果引起了一些公司的抗议。
在Nutri-Score已全面实施的国家，如法国和德国，FOPL对消费者选择的影响是显着的。
“关于 Nutri-Score 在法国的影响，我们有非常令人鼓舞的数据，”Hercberg 说。 “带有 Nutri-Score 标志的食品包装在超市的销售显示，排名 D 或 E 的产品销量下降，排名 A 或 B 的产品销量增加。”
“最重要的是，我们有关于食品重新配方的积极数据，”他补充说，指的是生产商为提高他们的营养评分评级而对一些包装食品所做的改变。
“Santé Publique France 进行的研究表明，94% 的消费者喜欢在包装上标示 Nutri-Score，”Hercberg 说，并补充说 89% 的消费者还希望所有食品包装上都必须标示 Nutri-Score。
“57% 的消费者表示，由于 Nutri-Score，他们已经改变了至少一种购买习惯，”他补充道
在过去的两天里，得到 300 多名健康研究人员和科学家支持的 Nutri-Score 博客通过发布一份 研究报告 标题 “为什么欧盟委员会必须选择 Nutri-Score 营养标签——一种基于严格科学证据的公共卫生工具——作为欧洲统一的强制性营养标签。
该报告强调了迄今为止七个欧洲国家引入 Nutri-Score 的原因。 它还致力于整个章节 “解决可能在 Nutri-Score 上合法提出但经常被游说团体滥用和利用为假新闻的问题。”
“在欧洲广泛采用 Nutri-Score 的主要障碍是欧盟委员会层面的联合压力，即从一开始就反对 Nutri-Score 的大型食品公司，”Hercberg 说，他指的是可口可乐、联合利华国际、费列罗和卡夫.
在他看来，对Nutri-Score的压力来自 “某些农业部门，特别是 奶酪和加工肉类行业 以及他们强大的欧洲代表 Copa-Cogeca，”他补充道。
经过几次延误后，欧盟委员会将如何以及何时采用欧盟范围内的 FOPL 尚不清楚.
赫尔伯格评论说，这种决定的延误是如何由几位政客的参与造成的 “靠近大堂”和 “意大利政府的游说行动自意大利上次选举以来加速，还有一些其他国家，如罗马尼亚。”
“[他们]正在使用最荒谬和不诚实的论点来阻止选择 Nutri-Score，”他总结道。
