北美橄榄油协会（NAOOA）表示 报告 美国国际贸易委员会（USITC）对橄榄油行业的调查 “未能达到国会要求的客观分析，”和 “偏爱国内行业的狭perspective视角。”
偏爱国内行业的狭perspective视角
在一个 一封信的副本 于6月-日送交USITC主席，并由 Olive Oil Times，NAOOA执行副总裁Eryn A. Balch阐述了该组织对去年-月发布的报告的回应，一些专家表示，这将为贸易行动和WTO对进口到美国的欧盟橄榄油的正式申诉提供充分的理由。
报告依赖 “未定义的术语”
Balch抱怨该报告的 “广泛依赖” “低质量”和 “高质量”来描述达到或超过国际橄榄理事会特级标准的橄榄油，导致 “错误的含义”，即构成该等级的某些橄榄油是 “比也符合基准的其他产品更有价值”。
未能质疑 “加州大学戴维斯分校橄榄中心的报告
USITC的报告引用了 加州大学戴维斯分校橄榄中心 Balch写道，即使橄榄中心在，也可以作为事实来支持其发现， “加利福尼亚橄榄油的市场代理商，对在国内推广有既得利益。”
提倡PPP和DAG测试，尽管 “严重的缺陷”
进口商组织说，USITC报告太快了，无法接受称为 PPP和DAG 国内团体正在将其作为确定橄榄油质量的更好方法。 Balch说测试不可靠，并且被广泛用于国内生产的橄榄品种受到青睐。
专注于国内营销订单
美国国际贸易委员会反复考虑 营销订单 Balch写道，这是一些国内生产商提出的建议，但未能承认替代方案，例如 “NAOOA一直呼吁的“研究和促进令”。
-月，国际橄榄理事会 权衡 在USITC报告中说 “可能不够客观，没有证实或前后一致。”
US House Ways and Means Committee主席Dave Kamp在2年2012月要求进行为期一年的USITC调查，费用约为-万美元。 文献 考察了复杂的全球橄榄油行业以及美国橄榄油生产商面临的状况。
