反驳我们的文章 国家研究委员会巴里可持续植物保护研究所单位经理 Donato Boscia 需要一些澄清
应该强调的是，关于萨伦托橄榄衰退的初步研究将该现象归因于多种病原体： “复杂”疾病，还包括一些真菌。但是，经过鉴定 木质小球藻 亚种pauca，该细菌已被保留为橄榄快速衰退综合症（OQDS）的唯一致病菌。
因此，从 2015 年起，橄榄树上发现的每一种衰退症状，如叶子、嫩枝和树枝枯死，都归因于这种细菌，这种假设在很大程度上被传达给了农民、农学家、记者和政治家。
另见：研究发现木霉可能不是造成普利亚橄榄树破坏的原因因此，在监测调查过程中，地区检查人员从橄榄树上采集了样本，这些样本明显表现出一些此类症状，只是因为它们被怀疑是由木霉引起的。
通过检查普利亚地区植物检疫检查员收集的数据，出现了一个问题。从 2016 年到 2022 年，明显表现出衰退症状的橄榄树中，有 22.5% 至 3.21% 的橄榄树检测出苛养木杆菌呈阳性，其余 78% 至 97% 的症状是由其他病原体引起的橄榄树？
在这种情况下，应该概述的是，在致病性测试中，木霉（Xylella fastidiosa）亚种。 pauca 在接种一年多后会导致接种植物的一些叶子枯萎，而属于 新梭梭菌属在萨伦托受橄榄病影响的同一地区分离出的这种病毒能够在两到三周内杀死整个植物（Scortchini 等人，2023）。
真菌的广泛存在及其攻击性可以解释绝大多数有症状的橄榄树样本并导致细菌呈阴性。
在 Salento 的感染区，苛养木杆菌可能大量出现，但观察到植物病原真菌也同时存在于寄主苛养木杆菌的同一棵树上。
有关橄榄衰退的更全面的研究方法还应该考虑与目前影响普利亚橄榄树的复杂疾病有关的其他植物病原体。
应该补充的是，如今，许多影响木本物种的病理紧急情况是由许多植物病原体引起的，这些植物病原体可以在它们之间相互作用，也可以与非生物诱发因素结合起来。
无论如何，在萨兰托，木杆菌和 OQDS 都无法杀死 “数千万”的橄榄树，考虑到莱切省的橄榄树估计有 “仅”11万，其中许多人仍然明显健康且富有成效。因此，这种说法是完全没有根据的。
反驳的第二个方面涉及划定区域中苛养木杆菌的低发病率。我们并不否认监测调查的目的是寻找受感染的树木，并且预计该细菌的出现率在一定范围内较低。 “缓冲区”区域。我们指出无症状感染者的不必要牺牲 百年和千年橄榄树 包围感染者50米半径内。
根据流行病学模型显示 ““无症状树木”在进一步传播疾病方面的作用微不足道，因此额外的连根拔起似乎没有用。
还应该补充的是， “无论橄榄树冠内细菌是否真实存在，“盲目”的树木连根拔起似乎已经过时，特别是考虑到最近开发的大量针对木杆菌的非常灵敏和可靠的检测技术。
此外，萨伦托的许多本土橄榄树自 2015 年以来就受到感染，如今却非常健康且富有成效。
几年前，有人预测在整个萨伦托 “将只剩下 50 棵橄榄树，就像一个过去的博物馆”。
如今，这样的说法似乎与现实相去甚远，因为由于田间管理策略使橄榄园能够生长和产出，许多农民继续照顾种植有 Ogliarola salentina 和 Cellina di Nardò 的橄榄园。
此外，目前在萨伦托（包括最初报告疾病爆发的地区）观察到了巨大的复原力现象。
玛格丽塔·西尔沃 (Margherita Ciervo) 是福贾大学经济、管理和领土系的研究员和教授。
Marco Scortichini 是罗马农业研究与经济委员会 (CREA) 橄榄、水果和柑橘作物研究中心的研究员。
